KALEJDOSKOP SZACHOWY
-
- Mecz Carlsen- Karjakin 2016
Po dwóch bezbarwnych remisach w trzeciej partii rozgorzała walka jakiej można było oczekiwać w pojedynku na tak wysokim szczeblu.
Carlsen popisał się wysoką umiejętnością oceny pozycji i zmusił przeciwnika do obrony trudnej końcówki. Udało mu się wygrać figurę, ale kilka niedokładności sprawiło, że Karjakin doprowadził do remisu.
W czwartej i piątej partii powtórzyła się sytuacja z rundy trzeciej. W szóstej i siódmej rundzie znowu remisy po bezbarwnej grze.
Przegląd partii meczu można znaleźć pod adresem:
www.pzszach.pl/2016/11/24/mecz-o-mistrzostwo-swiata-carlsen-karjakin/
W meczu Carlsen – Karjakin w 8 partii obrońca tytułu poniósł sensacyjną porażkę. Komentatorzy spekulują jakie są tego przyczyny. Niektórzy mówią o nonszalanckim rozegraniu tej partii przez Carlsena. Na pewno seria siedmiu remisów mogła spowodować, że Carlsen postanowił zaryzykować. Niestety dostał trudną grę, w której popełnił katastrofalną serię błędów.
Magnus Carlsen – Sergey Karjakin
Mecz o Mistrzostwo Świata, NY 21.11.2016
[z komentarzami Andrzeja Adamskiego]
1.d4 Sf6 2.Sf3 d5 3.e3 e6 4.Gd3 c5 5.b3 Ge7 6.0–0 0–0 7.Gb2 b6 8.dxc5 Gxc5 9.Sbd2 Gb7 10.He2 Sbd7 11.c4 dxc4 12.Sxc4 He7 13.a3 a5 14.Sd4 Wfd8 15.Wfd1 Wac8 16.Wac1 Sf8 17.He1 Sg6 18.Gf1 Sg4 19.Sb5 Gc6 20.a4 Gd5 21.Gd4 Gxc4 22.Wxc4 Gxd4 23.Wdxd4 Wxc4
24.bxc4 Ruch świadczący o bojowym nastroju Carlsena. Bardziej naturalne byłoby 24.Wxc4 zachowujące zdrową strukturą pionków.
24…Sf6 25.Hd2 Wb8 26.g3 Se5 27.Gg2 h6 28.f4 Sed7 29.Sa7 Ha3 30.Sc6 Wf8
31.h3 Wchodziło w grę 31.Wxd7 Sxd7 32.Hxd7 Hxe3+ 33. Kf1 Hc1+ 34.Kf2 Hxc4 35.Gf1 Hc5+ 36.Kg2 z lekką przewagą białych. Ale zapewne Carlsen uznał, że nie stwarza to realnych szans na wygraną.
31…Sc5 32.Kh2 Sxa4 Osłabiona struktura białych pionków na skrzydle hetmańskim sprawiła, że pionek a4 stal się łatwym łupem czarnych.
33.Wd8 g6 34.Hd4 Kg7 35.c5?!
Białe próbują jeszcze mocniej skomplikować sytuację. Nie widać bowiem, aby po 35.Se5 lub 35.Wd7, lekka inicjatywa białych mogła przynieść realne korzyści.
35…Wxd8 36.Sxd8 Sxc5 37.Hd6 Hd3?!
Po 37…Ha4! białe mogły znaleźć się dużych kłopotach.
38.Sxe6+ Czyżby Karjakin przeoczył tę kombinację?
38…fxe6 39.He7+ Kg8 40.Hxf6 a4 41.e4 Hd7 42.Hxg6+ Hg7 43.He8+ Hf8 44.Hc6 Hd8 45.f5 Jedyna sensowna próba rozwijania inicjatywy białych.
45…a3 Marsz tego pionka staje się groźny!
46.fxe6 Kg7 Oczywiście nie 46…a2, wobec 47.e7 Hxe7 48.Ha8+ i czarny pionek a2 ginie.
47.e7 Hxe7 48.Hxb6 Sd3
Krytyczna sytuacja. Białe nie mogą liczyć na przewagę w liczbie pionków, szczególnie, że biały pionek e4 ogranicza mobilność białego gońca g2. Nie ulega wątpliwości, że trzeba się go pozbyć. Dalej mogłoby nastąpić: 49…a3-a2 50. Hb6-d4 lub 49…Sd3:e5 50. Gd5 z dobrymi remisowymi szansami. Niestety mistrz świata nie podjął takiej decyzji.
49.Ha5? Hc5 50.Ha6 Se5
Teraz już jest za późno. Pionek został zablokowany.
51.He6? Ten ruch białych jest bardzo slaby.
51…h5 52.h4?? a2! i białe poddały się. Grozi 53…a1H, zaś po 53. Hxa2 nastąpi 53…Sg4+ 54.Kh3 Hg1 z groźbą 55…Hh2 mat. Nie pomaga 55. Hb2+ Kg6 (gdyby nie było pionka e4 białe mogłyby teraz zaszachować czarnego króla grając 56.Ge4+, ale pionek-zawalidroga niestety tam jest…). Nie pomaga też 55.Gf3 wobec 55…Sf2+ i białe muszą oddać za tego skoczka swojego hetmana.30.11.2016
Dziś rozstrzygnie się wszystko!!
Po meczu złożonym z 12. partii wynik jest wciąż nierozstrzygnięty. A więc zgodnie z regulaminem od jutra korona musi uwieńczyć jedną z głów walczących o tytuł mistrza świata.1.12.2016
Norweg Magnus Carlsen obronił tytuł mistrza świata
Carlsen pokonał reprezentanta Rosji Siergieja Karjakina w dogrywce zwyciężając w trzeciej i czwartej partii.
Partie dogrywki, zgodnie z regulaminem meczu, toczyły się w szybszym tempie: po 25 minut dla każdego gracza na całą partię oraz dodatkowo każdy z graczy otrzymywał 15 sekund za każdy wykonany ruch.
Carlsen w dniu dogrywki kończył 26 lat, zatem zwyciężając uświetnił ten dzień. Warto dodać, że zwycięzca otrzymał w nagrodę 600 tysięcy euro, zaś pokonany 400 tysięcy euro. Wreszcie, że rozgrywki toczyły się w Nowym Jorku na dolnym Manhattanie.
Oto zakończenie ostatniej z czterech partii dogrywki
Nastąpiło 47.Hxf4 Wa2+ 48.Kh1 Hf2?
Nie można oceniać tego ruchu normalną miarą. Karjakin powinien wymienić hetmany, lecz wówczas mógłby co najwyżej liczyć na remis w tej partii. A to oznaczało przegraną meczu. Szukał więc swojej szansy walcząc dalej z hetmanem. Niestety następuje teraz nieuchronny mat.
49.Wc8+ Kh7
Po 49…Gf8 50.Wxf8+ Kxf8 51.Wxf7+ Ke8 52.Wf8+ Kd7 53.Hf7+ z matem w kilka ruchów.
50.Hh6+!!
Przepiękna ofiara hetmana w wykonaniu mistrza świata.
Zabić hetmana trzeba, ale każde zabicie prowadzi do mata – zarówno 50…gxh6 51.Wxf7 mat, jak i 50…Kxh6 51.Wh8 mat.
Ten ruch był ostatnim ruchem w rozegranym meczu i niewątpliwie opromienił ten mecz o dość nudnym przebiegu.
W gruncie rzeczy dopiero te 4. partie dogrywki w ostatnim dniu dostarczyły widzom emocji na miarę oczekiwań.
9.12.2016
Od dzisiaj dużo emocji!
W dniach 9-18 grudnia odbywa się ostatni turniej z cyklu Grand Chess Tour – London Chess Classic. Startuje 10 arcymistrzów.
11.12.2016
Oto interesująca partia z 2. rundy:
Obrona francuska – C02
Veselin Topalov (2760) – Fabiano Caruana (2823)
London Chess Classic, London 2016, 10.12.2016
[komentarz Andrzeja Adamskiego]
1.e4e62.d4 d5 3.e5c54.c3 Sc6 5.Sf3 Gd7 6.Ge2 Sge7 7.h4 Hb68.Sa3 cxd4 9.cxd4 Sb410.h5 h6 11.Gd2 a6 12.Gc3 Sec6 13.Wh3 0–0–0 14.Kf1 Kb815.Hd2 f6 16.exf6 gxf6 17.Wg3 Ge8 18.Sh4 Gd6 19.Wg7 e5 20.dxe5 fxe5 21.Sg6 Gxg6 22.hxg6 e423.Wf7 Whg8 24.g7 Ka7 25.Hxh6 Sd3 26.Gxd3 exd327.We1 Gc5 28.We6 Wc8 29.Hg5 Gd4 30.We1 Gxc3 31.bxc3 Hb2 32.Sb1 Wce8 33.Hd2 Wxe1+ 34.Hxe1 d435.Sd2?
Należało grać 35.cxd4 Hb5 (po 35…Hxa2 36.d5 Hxd5 37.He3+ Hd4 38.Hxd4+ Sxd4 szanse są równe) 36.Kg1 Hd5 37.Wc7 Kb8 38.Sc3 Hf5 39.Wxc6 bxc6 40.He7 Hf4 41.Hb4+ Kc8 42. Hc4 z remisowymi szansami
35…dxc336.Sc4 Białe bardzo liczyły na ten ruch.
Nie dość, że czarny hetman został zaatakowany, to grozi jeszcze 37. He3+ Kb8 38.Wf8+ Kc7 39.Hf4+ itd.
36…We8!! Ten niespodziewany ruch (jedyny , zresztą!) przekreśla nadzieje białych. Nie ma już dla nich ratunku. Po 37. Hxe8 nastąpi 37…Hc1+ 38.He1 d2! z wygraną. Nastąpiło jeszcze rozpaczliwe: 37.Wxb7+ i po 37…Hxb738.Hxe8Hb1+ białe poddały się (0–1).
Po 39.He1 c2! czarne grożą matem po 40…H:e1+ 41.K:e1 c1H mat. Obrony nie widać…
12.12.2016
Szaleństwo na szachownicy
W 4. rundzie rozegrał się interesujący pojedynek dwóch bezkompromisowych graczy – Bułgara Veselina Topalova i Amerykanina Hikaru Nakamury:
Obrona Caro-Kann – B12
Veselin Topalov (2760) – Hikaru Nakamura(2779)
London Chess Classic, London 2016 , 12.12.2016
[Komentarz Andrzeja Adamskiego]
1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.dxc5 Sc6 5.Sf3 Gg4 6.c3 e6 7.b4 a6 8.Sbd2 Sxe5 9.Ha4+ Dobre było też 9.Ge2 Sc6 10.0-0
9…Sd7 10.Se5 Sgf6
11.c4?! Białe tracą całą swoją przewagę
11…a5! 12.Sb3 axb4 13.Hb5 Ge7 Silniejsze było 13…dxc4 14.Gxc4 Hc7
14.c6 bxc6 15.Sxc6 Hc7 16.f3 Gf5 17.Sxe7 Wb8 Lub 17…Kxe7 18.Hxb4+ Hd6 19.Hxd6 Kxd6 20.Sd4 Whc8 21. Sb5+ Ke7 22.g4 z równą grą 18.Sxf5!? Białe zdecydowały się na grę o mocno zróżnicowanym materiale 18…Wxb5 19.Sxg7+ Ke7 20.cxb5 Sc5 21.Gb2 Sxb3 22.axb3
Wydaje się, że gra jest wyrównana
22…Hf4 23.Ge2 Lepsze było 23.Wa7+ Kf8 24.Sxe6+ fxe6 25.b6 He3+ 26.Kd1 d4 27.b7 Hxb3+ 28.Kc1 Sd7 29.Wa8+ Kg7 30.Gxd4+ e5 31.Wxh8 exd4! 32.We8 d3 33.Gxd3 Hc3+ 34.Gc2 b3 35.We2
Diagram analityczny
35…Sc5! 36.b8H Sd3+47. Kd1 Sb2+ 48. Kc1 Sd3+ z remisem
23…Wc8 24.Wd1 Hg5 25.b6 Lepsze było 25.0–0 Hxg7 26.Gd4 Hh6 27.b6 Sd7 28.f4 z szansami na remis dla białych
Diagram analityczny
25…Wc2 26.Gxf6+ Hxf6 27.Sh5 Hc3+ 28.Kf1 He3 29.We1Hxb630.Sf4He3 31.g3 Hxb3
Szanse na obronę już się rozpłynęły…
32.Kg2 Kf833.Kh3 Hb234.Wb1 Hf6 35.Whe1 e536.Sxd5 He6+ 37.Kg2Hxd5 38.Wxb4 38…Hd239.Wb8+ Kg7 40.Kf140…Hh641.Kg2e442.Wb3He6 43.We3 exf3+ 44.Kxf3 Hh3 45.Wd1 Hh5+ 46.Kf2 Hxh2+ 47.Kf3 Wc6 48.Wd4 Wg649.g4 Wf6+ 50.Ke4 Hh1+51.Kd3 Hb1+52.Kd2 Hb2+ 53.Kd3Wc6
Białe poddały się, obrony nie widać (0:1).
13.12.2016
Ważna informacja:
Partie London Chess Classic 2016 można na bieżąco śledzić na:
https://www.chessbomb.com/arena/-/2016-london
Dzisiaj była tylko jedna partia rezultatywna. Niestety, pokonanym był znowu Topalov. Oto ta partia:
Partia hiszpańska–C65
Michael Adams (2748) – Veselin Topalov (2760)
London Chess Classic, London 2016 , 13.12.2016
[komentarz Andrzeja Adamskiego]
1.e4 e52.Sf3 Sc63.Gb5 Sf6 4.d3 Gc5 5.Gxc6 dxc66.Sbd2 Ge67.0–0 Gd6 8.d4 Sd7 9.Sxe5 Sxe510.dxe5 Gxe5 11.f4 Gd4+ 12.Kh1f6 13.c3 Gb614.f5 Gf7 15.e5 fxe5 16.Hg4Hd3 Słabszy ruch. Czarne miały do wyboru dwa lepsze:16…Hd5 17.Se4 0–0–0 lub 16…0-0.
17.Hxg7 Wg818.Hxe5+ Kd7 19.He4 Stawia czarne przed dylematem, czy przejść do końcówki z pionkiem mniej i perspektywą trudnej walki o remis, czy też zachować hetmany.
19…Ha6 Topalov wybiera drugą opcję, ale jego hetman nie znalazł miejsca równie aktywnego miejsca jak hetman jego przeciwnika…
20.f6! Silne posunięcie, mocno utrudniające czarnym dalsze plany
20…Wae8?! Znowu slaby ruch. Lepsze było 20…Wad8 21.Hxh7 Kc8 (22.Hxf7?? He2! 23.g3 Wxg3!) 21.Hf5+! Kd8 Nie można grać 21…Ge6 22.H:h7+ Kc8, wobec 23.f7 i jedna z wież pada. 22.c4 Ha5 23.Hh3
Czarnych pozycja jest już przegrana
23…Hb424.Hxh7 Hf8 25.b3 Gd4? (25…Kc8) 26.Hd3 Hd627.Se4 Hd728.Wd1 Kc829.Hxd4 Hg430.Gg5 Wxe4 31.Hxa7 Gd5 32.Ha8+ Kd733.Wxd5+ i czarne wobec straty wieży g8 – poddały się (1–0).
Jutro 14.12.2016 dzień wolny.
16.12.2016
W szóstej rundzie Nakamura grał niezbyt pewnie:
Obrona sycylijska – B96
Fabiano Caruana (2823) – Hikaru Nakamura (2779)
London Chess Classic, London 2016, 15.12.2016
[komentarz Andrzeja Adamskiego]
1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd44.Sxd4 Sf6 5.Sc3 a6 6.Gg5 e67.f4 h6 8.Gh4 Hb69.a3 Ge710.Gf2 Hc7 11.Hf3 Sbd7 12.0–0–0 b5 13.g4 g5
14.h4 gxf4 15.Ge2 b4
Chyba trochę nieuzasadniona akcja. Można było spróbować 15…d5 lub od razu 15…Se5.
16.axb4 Se5 17.Hxf4 Sexg418.Gxg4 e5 19.Hxf6! Piękna ofiara hetmana
19…Gxf6 20.Sd5 Hd8 21.Sf5 Po 21.Sc6?! Gxg4! 22.Sxd8 Gxd8 23.Wd2 gra białych jest tylko trochę lepsza.
21…Wb8 Po 21…Gxf5 22.Gxf5 białe figury dominują w centrum
22.Sxf6+ Hxf6 23.Wxd6 Ge6 24.Whd1 0–0
25.h5 Teraz groźba 26. Gh4 przeciwdziała wymianom wież po 25…Wfd8
25…Hg5+?! Chyba niezbyt dobra idea. Po 25…W:b4 26.Gh4 G:f5 27.Gxf6 Gxg4 28.We1 Wa4 29.Kd2 Kh7 30.Gxe5 Gxh5 białe stoją trochę lepiej, ale do wygranej może to nie wystarczyć.
26.Ge3 Hf627.Sxh6+ Kh8 28.Gf5 Pozycja białych jest już chyba wygrana, alternatywą było natychmiastowe 28. Sxf7 Wxf7 29.Wxe6 Hh4 30 Gf5 itd.
Nastąpiło
28…He729.b5 He8? 30.Sxf7+ Wxf7 31.Wxe6 Hxb5 32.Wh6+ i czarne poddały się (1–0).
Po 32…Kg8 33.Wg1+ Wg7(33…Kf8 34.Wh8+ Ke7 35.Wxb8 Hxb8 36.Gc5+! itd.) 34.Ge6+ Kf8 35.Wh8+ Ke7 36.Wxg7 Kd6 nastąpi 37.Wh6!! z nieuchronnym matem.
Przedstawiamy jedyną rezultatywną partię rundy siódmej. Do ciekawostek zaliczyłbym fakt, że Nakamura – przegrany w poprzedniej rundzie, wykorzystuje tę lekcję i w kolejnej rundzie gra ten sam system, ale już białym kolorem!
Obrona sycylijska – B96
Hikaru Nakamura (2779) – Maxime Vachier-Lagrave (2804)
London Chess Classic, London 2016, 16.12.2016
[komentarz Andrzeja Adamskiego]
1.e4 c52.Sf3 d6 3.d4 cxd44.Sxd4 Sf6 5.Sc3 a6 6.Gg5 e6 7.f4 h68.Gh4 Hb69.a3 Antidotum na 9…H:b2, po 10.Sa4 czarny hetman byłby zgubiony
9…Ge7 10.Gf2 Hc711.Hf3 Sbd7 12.0–0–0 b513.g4 Gb7 14.Gg2 Wc8
Obie strony rozwijają akcje po przeciwnych skrzydłach
15.Kb1g5
Jedna ze standardowych pozycji obrony sycylijskiej
16.Hh3 Grywa się również 16.h4.
16…Sc5 Dobre jest 16…Wg8
17.Whe1 h5 Słabsze jest 17…gxf4 18.g5 Sfd7 19.gh6 Gf8 20 Sd5! exd5 21. exd5+ Kd8 22. Sf5 z pozycyjną przewagą białych
18.Sf5! Biały skoczek ostro wtargnął w obszar kontrolowany przez czarne. Rzecz w tym, że zabicie tego skoczka jest niebezpieczne dla czarnych z powodu otwarcia kolumny e na której działa biała wieża. Np. 18…exf5 19.exf5 Gxg2 20.Hxg2 gxf4 21.g5 Wg8 22.Gxc5 dxc5 23.h4 Kf8 24.Hf3 Wd8 25.gxf6 Gxf6 26.Sd5 Hc6 27.Hxf4 itd.
18…Scxe4 19.Gxe4 Silne było też natychmiastowe 19.Gd4
19…Sxe4 20.Gd4 Wg8 Słabsze było 20…Sxc3+ 21.Gxc3 exf5 22.gxf5 g4 23.Hh4
21.Sxe7 Kxe722.gxh5 gxf423.Hh4+ Kf8 24.Ka1 Profilaktyczny ruch. Silniejsze było 24. h6 e5 25.h7 Wh8 deplasując wieżę i dopiero teraz 26.Kb1
24…b4
Niepewna pozycja czarnego króla sprawia, że czarne mają problemy ze znalezieniem dostatecznej obrony. Dlatego wszczynają kontratak na pozycję białego monarchy kosztem skoczka e4. Po naturalnej wymianie 24…Sxc3 25.Gxc3 białe dominowałyby na czarnych polach. Po naiwnym 25…e5 nastąpiłoby 26.Gb4 i czarne są bezbronne (26…Wd8 27.Wxd6 Wxd6 28.Hf6!, ale nie 28.Wd1? H:c2 z remisem!! Uważać trzeba do końca!)
25.Sxe4 Gxe4 26.Wxe4 Hxc2 Alternatywne 26…e5 27.h6 Hxc2 29.Wde1 Wg6 przegrywa zarówno po 30.h7 Kg7 31.Wxf4, jak i po natychmiastowym 30. Wxf4.
27.Wee1 bxa3 28.Hxf4 axb2+ 29.Gxb2 Wg5 30.Hxd6+ Kg8 31.Wg1 Ha4+32.Ga3 Wxg1 Nieco lepsze było 32…Kh7. Prostolinijne zabicie wieży 33.Wxg5 wywołać może niepotrzebne komplikacje po 33…Wd8. Chociaż i w tej pozycji białe powinny wygrać.
Pytanie do czytelników: Jak białe wygrywają w pozycji diagramu?
33.Wxg1+ Kh7 34.Hd3+Kh6? Tylko 34… f5 przedłużało nieco walkę
35.Wg6+! To nie było trudne
35.Kxh5 Wymuszone, ale jakże korzystne dla białych, czarny król nie będzie mógł się ukrywać za tym białym pionkiem
36.Wg1 Grozi 37.Hh7 mat.
36…f5 Teraz ten ruch już niewiele pomaga
37.Hf3+ z szybkim matem (1–0)
19.12.2016
Wyniki arcymistrzowskiego turnieju londyńskiego – London Chess Classic 2016
20.12.2016
Bity i poobijany Topalov wygrał w ostatniej rundzie z Aronianem! Pokazał, że nawet w złej formie może być groźny dla każdego. Brawo! Zawsze trzeba trzymać kciuki za tych, którym Caissa nie sprzyja.
Partia angielska -A37
Aronian,L (2785) – Topalov,V (2760)
London Chess Classic, London 2016, 18.12.2016
(komentuje Andrzej Adamski)
1.c4 g6 2.Sc3 c53.g3 Gg7 4.Gg2 Sc6 5.Sf3 d66.0–0 e6 7.e3 Sge7 8.d40–0 9.We1 a6
10.Gd2?! Trochę zaskakujący dla mnie ruch, bowiem białe ofiarowują ważnego pionka d4. Niemniej w pozycji diagramu odczuwa się pewne niedogodności białych związane z naciskiem czarnych na punkt d4. Aronianowi posiadającemu biały kolor w partii z wyraźnie najsłabszym zawodnikiem turnieju byłoby nie w smak granie jałowego wariantu w stylu: 10.dxc5 dxc5 11.He2 Hb6 12.Wd1 Wd8 13.Wxd8+ Hxd8 14.Gd2 b6 15.Wd1 Wa7 16.Ge1 Wd7 17.Wxd7 Gxd7 18.Hd1 Ge8 19.Hxd8 Sxd8 z oczywistym remisem. Ale patrząc z perspektywy końcowego wyniku…
Diagram analityczny10…Wb8 Czarne nie zareagowały na prowokację przeciwnika.
Okazuje się bowiem, że po 10…cxd4 11.Sxd4 Sxd4 12.exd4 Gxd4 13.Gg5! czarne nie mają powodów do radości. Po 13…Gxc3 14.bxc3 f6 15.Gc1 Hc7 16.Ga3 Wd8 17.Hd3 Sf5 18.Wad1 Ha5 19.Gb4 Ha4 20.Ge4 ( a5 21.Gc5) białe pomimo pionka mniej stałyby obiecująco
Diagram analitycznyRównież 13…Gg7 daje białym dobrą grę, zarówno po 14.Se4 f6 15.Ge3 Sf5 16. Gd2 Hc7 17.Gc3, jak i po 14.c5 f6 15.Gf4 d5 16.Sa4 e5 17.Sb6 Wb8 18.Sxd5 Ge6 19.Sc3 Hc7 20.Ge3.
11.Wc1 b6 12.Se2 e5 13.Gc3
Pozycja na diagramie daje obu stronom równe szanse
13…h6 14.d5 Białe zamykają pozycję w centrum.
14…Sb4 Wchodziło w grę 14…Sa5 15.b3 Gd7 16.Hd3 b5
15.Wa1 b5 Ten aktywny ruch też mi przyszedł do głowy, ale nie wiem czy zdecydowałbym się zagrać go w partii.
Alternatywą było 15…e4 16.Gxg7 Kxg7 17.Sd2 Sd3 18.Wf1 f5 19.Sf4 Se5 20.f3 b5 21.cxb5 exf3 22.Sxf3 axb5 23.Wc1 Sg4 24.We1 Hb6 z równą grą (diagram poniżej)
Diagram analityczny16.a3 bxc4 17.axb4 cxb4 18.Gd2 Sxd5 Materialnie pozycja jest równa: czarne mają 3 pionki skoczka
19.Hc1 Po tym ruchu czarny pionek c4 jest nie do obrony
19…c3 20.bxc3 b3 Czarne postawiły na dwa wolne pionki po liniach a i b.
21.Hb1 Pionek b3 trochę przydusza. Nie bardzo było wiadomo gdzie biały hetman ma stanąć Jednak 21.Ha3 Ge6 22.c4 lub natychmiastowe 21.Hb2 wyglądało lepiej.
21…Sf6 22.Hb2 Białe się poprawiają?
22…Hc7 23.c4 Białe „wypluwają” swojego pionka
23…Hxc4 24.Sc3 Ge6 25.Wec1 Sd7 Czarne znowu mają swoje trzy pionki
26.e4 Mój Fritz zalecał 26.Wa4 i teraz 26…Hc7 27.Sd5 e4 (lub 27…Hxc1+ 28.Gxc1 Gxd5 29.Hd2 Sc5 30.Wb4 Wxb4 31.Hxb4 e4 32.Sd4 Wa8 33.Ha5 Ge5 34.Gb2 f6 35.Sxb3 Gxb3 36.Gxe5 fxe5 37.Hc7 Gf7 38.Hxd6) 28.Hxg7+ Kxg7 29.Sxc7 exf3 30.Gxf3 Sc5 31.Wa5 Wfc8 32.Sxe6+ fxe6 33.Wb1 Sd3 34.Gd1 b2 35.Wxa6 Wc1 36.Gxc1 bxc1H 37.Wxc1 Sxc1 38.Wxd6 z przewagą białych,
Również po 26…Wb4 27.Wa5 Hc7 28.Wxa6 Sc5 29.Sd5 Gxd5 30.Gxb4 Hb7 31.Wxd6 Sd3 32.Hd2 Sxb4 33.Wb1 Wc8 34.Wxd5 Sxd5 35.Sxe5 Wd8 36.Sc4 Wd7 37.Gxd5 Wxd5 38.Wxb3 Hc6 39.Hc2 Wc5 40.Wb4 h5 41.h4 Hf3 42.Wb1 Gf6 43.Ha4 He4 44.Wc1 gra jest równa
26…Sc5 27.Gf1 Hb4 28.Ge3 Wfc8 29.Sd2 a5 30.Gxc5 Wxc5 31.Ra4 Hb7 32.Gc4 Hc633.Gd5 Gxd5 34.exd5 Hd7 35.Wa3 a436.Sxa4 Wxd537.Sxb3 Po tej serii wymian zniknęły groźne pionki czarnych na skrzydle hetmańskim, ale sytuacja bynajmniej nie stała się bardziej przejrzysta. Białe skoczki są dość ociężałe, zaś czarne spróbują już za chwilę wysforować swoje pionki centralne. Psychologicznie przewaga jest po stronie czarnych…
37…e4 Właśnie.
38.Ha2 Hf5 39.We1 Wdb540.Wc1 d5 Już drugi czarny pionek rozpoczął swój napór…
41.Nac5d4 Czarne po prostu idą do przodu!
42.Wa7 d3 Jeszcze dalej. Nie wygląda to fajnie dla białych
43.Wc7 h5 44.Ha4 h4 45.Hxe4 Hxe4 46.Sxe4 Wxb3
Teraz białe powinny grać bardzo ostrożnie!
Wchodziło w grę 47.Kg2 hxg3 48.hxg3 Wb2 49.Wc8+ Gf8 50.Sf6+ Kg7 51.Wxb8 Wxb8 52.Sd7 Wc8 53.Wd1 Gb4 54.Wxd3 Wc2 55.Se5 Gc5 56.Sg4 f5 57.Se3 z remisem
Diagram analitycznyLub 47.Wd7 h3 48.Wd1 W3b4 (lub 48…W8b5 49.Sd2 Wa3 50.Sc4 Wc3 51.Se3 Wbb3 52.Sd5 Wc2 53.Se3 Wbb2 54.Wf1 We2 55.Wxd3 Gh6 56.Sd5 We5 57.Wd4 Kg7 58.Sf4 Gxf4 59.Wxf4 z remisem)
diagram analityczny
49.Sg5 Gd4 50.Sxh3 Wb1 51.Wxb1 Wxb1+ 52.Kg2 d2 53.Wxd4 d1H 54.Wxd1 Wxd1 55.Sf4 Kg7 56.h4 Kf6 57.Kf3 też z remisem
diagram analityczny
47.gxh4?? Takie dobrowolne rozbicie własnych pionków musi być ukarane
47…Gh6! Goniec decydująco wkracza do działań
48.Wf1 Taka pasywna obrona nie rokuje nadziei.
48…W3b4 49.f3 Wb250.Sf6+ Kg751.Sg4 d2 52.Wd7 We8 53.Sf2 We1
Białe poddały się grozi 54…Wbb1, obrony już nie ma (0–1).
Wypadałoby jeszcze przeanalizować jakieś partie zwycięzcy turnieju.
21.12.2016
Zobaczmy co złożyło się na zwycięstwo, w tym silnym arcymistrzowskim turnieju, młodego 23-letniego Filipińczyka Wensleya So reprezentującego USA. Turniej od początku ułożył się dla niego szczęśliwie, już w pierwszej rundzie grając z Nakamurą uzyskał łatwe zwycięstwo po dziwnym błędzie przeciwnika.
Obrona Gruenfelda – D85
Hikaru Nakamura (2779) – Wesley So (2794)
London Chess Classic, London 2016 , 09.12.2016
(komentuje Andrzej Adamski)
1.d4 Sf6 2.c4 g6 3.Sc3 d5 4.cxd5 Sxd55.e4 Sxc3 6.bxc3 Gg77.Ge3 c5 8.Wc1 0–0 9.Hd2 e510.d5 Sd711.c4 f5
12.Gg5 Lepsze było 12.exf5 gxf5 i dopiero teraz 13.Gg5 lub13.Gh6
12…Sf6 13.Se2?? Przeoczenie czy zła ocena pozycji? Należało grać 13. exf5 Gxf5 z równą grą
13…Sxe4! Właściwie to już koniec… Można napisać: Nastąpiło jeszcze:
14.Gxd8 Sxd2 15.Ge7 Wf7 16.Gxc5 Sxf1 17.Wxf1 b6 18.Gb4 Ga6 19.f4 Wc8 20.fxe5 Gxe5 21.Wf3 Gxc4 22.We3 Gg7 23.Sf4 Wd7 24.a4 Gh6 25.g3 Gxf426.gxf4 Wxd527.We7 Wd4 28.Gd2 Kf829.Gb4 We8! i białe poddały się (0–1).
Wygląda na końcówkę z różnokolorowymi gońcami, ale to tylko pozory. Białe mają do wyboru dwa przegrywające warianty:
a) 30.Wxe8+ Kxe8 31.Gd2 We4+ 32.Kf2 We2+ 33.Kg3 Wxd2 34.Wxc4 Kd7 35.Wb4 Kc6 36.Wc4+ Kd6 37.Wc8 Wa2 38.Wh8 Wxa4 39.Wxh7 Ke6
b) 30.We5+ Kf7 31.Wc3 Wxf4 32.Wxe8 Kxe8 33.We3+ Kd7 34.We7+ Kc6 35.Wxa7 Wh4 36.Kf2 Wxh2+
W drugiej rundzie So ograł najstarszego uczestnika turnieju – 45-letniego reprezentanta Anglii Michaela Adamsa
Gambit hetmański – E05
Wesley So (2794) – Michael Adams (2748)
London Chess Classic, London 2016, 10.12.2016
(Komentuje Andrzej Adamski)
1.d4 Sf62.c4 e63.g3 d54.Gg2 Ge75.Sf3 0–06.0–0 dxc4 7.Hc2 a68.a4 Gd79.Hxc4 Gc610.Gg5 a5 11.Sc3 Wa612.Hd3 Wb6 13.Hc2 h6 14.Gd2 Gb4 15.Wfe1 Gxf3 16.Gxf3 Sc6 17.e3
Korzystając z aktywnego położenia wieży na 6. horyzontali czarne uprościły nieco pozycję
17…e5 18.Gxc6 exd4 19.Gf3 dxc3 20.bxc3 Gc521.Wab1 Wd6 22.Wed1 b623.c4 He7 24.Gc3 Wfd8 25.Gb2 He6 26.Wxd6 Wxd6 Obie strony nie unikają wymian
27.Wd1 Wxd1+ 28.Hxd1 Gd629.Hd4 He8
Gra jest prawie równa
30.Gd1 Wymuszone
30…Hc6 Po 30…He4 praktycznie czarne wymuszały wymianę hetmanów – 31.Hxe4 Sxe4 a powstałą końcówkę lekkofigurową naprawdę trudno byłoby wygrać.
31.Gc2 Kf8 32.e4 Gc5 33.Hd8+ Se8 34.Hd5 Hg6 Proponowałbym 34…Hd6 z ewentualnym dalszym 35…c6.
35.Kg2 Ke7? Gdzie ten czarny król się pcha?
36.f4 Białe zdobywają przestrzeń na skrzydle królewskim, czemu sprzyja posiadanie pary gońców.
36…c6 37.Hd3 Sc7 Lepiej było wrócić królem 37…Kf8.
38.f5!
38…Hg5 Wobec słabości pionka g7 nie można grać naturalnego 38…Hd6. Jedynym nie przegrywającym natychmiast odejściem było 38…Hh7, ale czarne nie zdobyły się na to.
39.Ge5! Wygrywający ruch
39…Se6 Po 39…Se8 40.Gf4 czarny hetman ginie
40.fxe6 i czarne poddały się (1–0). Po 40…Hxe5 41.Hd7+ Kf6 42.Hxf7+ Kg5 43.h4 Kg4 nastąpi 44.Gd1 mat.
I tak oto po dwóch rundach z kompletem 2. punktów So stał się liderem turnieju.
23.12.2016
Kolejny (i ostatni) pełny punkt zainkasował So w 6 rundzie:
Partia włoska – C54
Veselin Topalov (2760) – Wesley So (2794)
London Chess Classic, London 2016, 15.12.2016
(komentuje Andrzej Adamski)
1.e4 e52.Sf3 Sc63.Gc4 Gc5 4.c3 Sf65.d3 a6 6.a4 d6 7.Gg5 Ga7 8.Sbd2 h69.Gh4 g5 10.Gg3 0–0 11.0–0 Sh7 12.h3 Znając dalszy ciąg tej partii unikałbym otwierania linii h. Spróbujmy zatem inaczej: 12.b4 h5 13.h4 g4 14.Se1 Sf6 15.He2 Ge6 16.Gxe6 fxe6 17.Sc2 Hd7 18.b5 axb5 19.axb5 Se7 20.d4 Sg6 21.Wa3 exd4 22.cxd4 Gb6 23.Wfa1 Wxa3 24.Wxa3 Kg7 25.Hd3 d5 26.Se3 Wd8 27.Wa4 dxe4 28.Sxe4 Gxd4 29.Sg5 Gxe3 30.Hxe3 Hxb5 31.Sxe6+ Kh7 32.Sg5+ Kg7 33.Wa1 We8 34.Se6+ z remisem
12…h5 13.d4 Znowu można 13. h4
13…exd4 14.Sxd4
Chyba lepsze było 14.cxd4. Skoczek f3 przydałby się do obrony pozycji króla
14…g4 Polecałbym 15.Sxc6 bxc6 16.h4! z dalszym ewentualnym 16…d5 17.Gd3 f5 18.exf5 Gxf5 19.Gxf5 Wxf5 20.Hc2 z wyraźną przewagą białych
15.hxg4 hxg416.Sxc6 bxc6 17.e5 d5
18.Ge2 Pasywny ruch. Aktywniejsze było 18.Gd3 z dalszym 18…f5 19.Gf4 Sg5 20.Sb3 Wb8 21.Hc1 Sf3+ 22.gxf3 Wxb3 23.Gg5 He8 24.fxg4 fxg4 25.Gh6 Hh5 26.Gxf8 g3 27.Hh6 Gxf2+ 28.Wxf2 gxf2+ 29.Kg2 Hg4+ 30.Kh1 Hf3+ 31.Kh2 f1S+ 32.Kg1 Hg4+ 33.Kxf1 Gf5 34.Gxf5 Hxf5+ 35.Kg1 Hg4+ 36.Kh1 Hf3+ 37.Kg1 Hg4+ 38.Kh1 Hf3+ 39.Kg1 z wiecznym szachem)
18…Hg5! Czarny hetman opanował przestrzeń na skrzydle królewskim, co przy otwartej kolumnie h sprawia, że los białych zawisł na włosku.
19.a5 Ta koncepcja okaże się zbyt powolną. Wydaje się, że konieczne było 19. Sb3! Pytanie tylko – czy to wystarcza? Po 19…f5 20.exf6 Sxf6 21.Hd2 Hh5 22.Gd3 Kg7 23.Sd4 Wh8 24.f3 gxf3 25.gxf3 c5 26.Sc6 c4+ 27.Sxa7 Gh3! 28.Wfe1 cxd3 29.Sc6 Gg4!
diagram analityczny
30.We7+ Kg8 31.Hh2 Hxh2+! 32.Gxh2 Gxf3
diagram analityczny
Grozi 33…d2 i 34.d1H.
33.We3 (inne obrony nie są lepsze) 33…Ge4 34.Wg3+ Kf7 35.Se5+ Ke7 36.Sxd3 (po 36.Sg6+ Gxg6 37.Wxg6 Wag8 38.Wg2 c5 39.b4 d4! 40. cxd4 c4 czarne wygrywają)
diagram analityczny36…Sh5 37.Sf2 Sxg3 38.Gxg3 Wag8 39.Sxe4 dxe4 40.Kg2 Wg4 i czarne wygrywają
19…f5 20.exf6 Sxf6 21.Wa421…Wf7 Z prostą ideą mata po 22…Wh7 i 24…Hh5, ale być może lepsze było 21…Kg7 z ideą 22…Wh8
Popatrzmy na diagram. Białe figury jak zbite stadko baranów drżące o los swego przywódcy…. Rozzuchwalone ich bierną postawą czarne wilki ostrzą już swoje kły spodziewając się tłustych łowów.
22.We1 Ruch, który niewiele zmienia. Można było jeszcze spróbować 22.Gf4 Hg6 23.Wd4!?, aby za cenę jakości odciąć czarnego gońca a7 od teatru działań. Ale i to nie wiele pomaga
22…Sh5 Po tym ruchu białe mogą się czuć jak złapane za gardło. Z tego uchwytu wyrwać im się nie uda. Nastąpiło jeszcze…
23.Gxg4 Przesłona 23.Wd4 nic już nie zmienia, wobec 23…Sxg3 24.fxg3 He3+ 25.Kh1 Wh7 mat.
23…Sxg3 24.We8+ Pusty strzał…
24…Kg7 25.Wxc8 Zabity goniec c8 nie jest już czarnym potrzebny
25…Gxf2+ 26.Kh2 He5! Grozi śmiertelny podwójny szach 27…Sf1+
27.Kh3 Se2 Białe poddały się. Przed matem hetmanem na polu g3 nie ma obrony (0–1).
Dzięki dobremu wynikowi w tym turnieju zarobione punkty rankingowe pozwoliły So na awans do elitarnej grupy zawodników szczycących się rankingiem ponad 2800 pkt.
27.12.2016
Wczoraj gościłem swojego brata Jana – znakomitego szachistę – na świątecznym obiedzie.
Zdziwił się, że nie śledzę w Internecie mistrzostw świata w szachach szybkich.
Odpowiedziałem mu, że na pewno są to bardzo emocjonujące zawody, ale silą rzeczy jakość partii nie jest zbyt wysoka!
I rzeczywiście otworzyłem dzisiaj blog Konikowskiego i dowiedziałem się, że Wojtaszek przegrał w 5 rundzie „rapidu” z niżej notowanym arcymistrzem Benjaminem Bokiem (2598). Oto – jak to się stało:
Obrona Sycylijska
B. Bok (2598) – R. Wojtaszek (2749)
FIDE WCC Rapid 2016 Men
1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.Gb5+ Sd7 4.d4 cxd4 5.Hxd4 a6 6.Gxd7+ Gxd7 7.0–0 Sf6 8.Gg5 e6 9.Sbd2
Próba zaskoczenia przeciwnika? Normalnie grywa się 9.Sc3
9…Gc6 10.Sc4 b5
Czarne sieją wiatr… Spokojne 10…Ge7 11. Wad1 b5 12.Sxd6+Gxd6 13.Hxd6 Hxd6 14.Wxd6 Gxe4 prowadziło do zacisznej remisowej przystani
11.Sb6 Wb8 12.Sd5 exd5 13.exd5 Gb7
Odejście 13…Ga8 miało swoje plusy i minusy…
Ogólnie rzecz biorąc należy uczciwie powiedzieć, że pozycja czarnych nie jest już do uratowania.
14.Wfe1+ Kd7 15.a4
Ciekawie wygląda 15…h6, aby zmusić białego do zdeklarowania swego położenia. Po 16.Gxf6 Hxf6 17.Ha7 Hd8 18.axb5 Hc7 19.bxa6 Gxd5 29.He3 powstaje pozycja jak na poniższym diagramie.
diagram analityczny
Pozycja wciąż jest bardzo trudna do gry. Czarne mogą spróbować wprowadzić wieżę h8 na pole h6 grając 29…h5. ale to może być zbyt wolne
15…Ge7 16.axb5 axb5 17.Hd3 Hc7 18.Sd4
18…Hc4?
Może należało spróbować 18…Sxd5 19.Sxb5 Hc5 20.Hf5+ Kd8 21.Gxe7+ Sxe7 22.Hxf7 z drobnymi szansami na ratunek
diagram analityczny
19.Hh3+? Natychmiast wygrywało 19.Hf5+. Po 19…Kd8 nastąpi 20.Wxe7! Kxe7 21.Gxf6+ gxf6 22.We1+ Kf8 23.Hxf6 Hxd4 (ruch rozpaczy) 24.Hxd4 Wg8 25.Hf6 Wg6 26.Hh8+ Wg8 27.Hxh7 z łatwo wygraną pozycją dla białych
19…Kd8 20.Sf5? Kolejny błąd, należało grać 20. Wxe7! Kxe7 21.Gxf6 gxf6 22.We1+ Kf8 23.Hxf6 z wygraną
20… We8? Może należało grać 20…Gf8. Po 20…Gf8 21.Wad1 (21.b3?!) Wc8 22.Hh5?! Kc7 23.Gxf6 gxf6 24.Hxf7+ Kb8 25.c3 Hg4 26.He6 Wg8 27.g3 Wg5 z dobrymi szansami dla czarnych
diagram analityczny
Jednak białe mogą wzmocnić ten wariant grając np. 22.Wd3 h6 23.Gxf6+ gxf6 24.He3 Hc5 25.He8+ Kc7 26.Hxf7+ Kb6 27.c3 Hc7 28.Hxf6 Wh7 29.Hd4+ Hc5 30.He4 Wa8 31.b4 Hc4 32.He3+ Kc7 33.Wd4 Ha2 34.c4 bxc4 35.He4 Ga6 36.b5 Gxb5 37.Sxd6 Gxd6 38.Hxh7+ Gd7 39.Wc1 Wa4 40.Hxh6 He2 41.g3 Gb5 42.Wb1 Gd7 43.Hh8 Wb4 44.Wa1 Wb7 45.Ha8 Hc2 46.Wa7 Wxa7 47.Hxa7+ Kd8 48.Ha6 Ge5 49.Ha5+ itd.
21.Sxg7 Wg8? Dłuższy opór mogły stawiać czarne po 21…Se4.
22.Wxe7 Kxe7 23.Gxf6+ Kxf6 Jeśli 23…Kf8. to 24.Hd7!
24.Hh6+ Ke5 Po 24…Ke7 25.Sf5+ mat jest jeszcze szybszy
25.We1+ Kxd5 Wd1+ Hd4 27.Hg5+ Kc4 28.b3+ Kc3 29.Hg3+
i czarne poddały się (1:0)
Niestety, ryzykowna gra naszego arcymistrza w tej partii nie powiodła się.
1.01.2017
Rapid kobiecy
W mistrzostwach świata w szachach szybkich w Doha bardzo dobrze spisała się Alina Kaszlińska żona naszego arcymistrza Radosława Wojtaszka. Reprezentuje ona barwy Rosji i zajęła ostatecznie w konkurencji kobiet wysokie 12 miejsce.
W 10 rundzie Kaszlińska miała jednak potknięcie – po niedokładnie rozegranej fazie debiutowej, przegrała z 17-letnią utalentowana juniorką z Kazachstanu Zhansaya Abdumalik.
Warto przypomnieć, że Abdumalik wygrała niedawno Memoriał Krystyny Radzikowskiej we Wrocławiu.
Obrona francuska
Abdumalik-Kaszlińska
FIDE WCC Rapid 2016 Women
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sc3 Sf6 4.e5 Sfd7 5.f4 c5 6.Sf3 Sc6 7.Ge3 Ge7
Nie wiem czy czarne powinny decydować się na szybką krótką roszadę. Lepiej rozpocząć od razu przygotowania do ataku pionkowego na skrzydle hetmańskim.
8.Hd2 0–0 9.dxc5 Sxc5 10.0–0–0 a6 Ten ruch należało grać przed roszadami
11.h4 b5 12.Gxc5 Właśnie. Teraz widać, że w tym wariancie ruch 7…Ge7 można uznać za stratę tempa.
12…Gxc5 13.Gd3 Sb4? Błąd. pytanie tylko – czy przegrywający?
14.Gxh7+ Kxh7 15.Sg5+ Kg8 16.He2 Szybka roszada czarnych sprawiła, że białe mają wyraźny cel: dać mata czarnemu królowi
Warto sprawdzić, co mogłoby się wydarzyć po 1) 16…g6?! lub po 2) 16…Sxa2+!.
W partii nastąpiło
16…f6 17.Hh5 fxg5 Spóźnione 17…Sxa2+ nie ratuje, po 18.Kb1! (czarny goniec nie wejdzie już ze szachem na pole e3) Sxc3+ 19.bxc3 fxg5 20.hxg5 ratunku przed matem już nie ma
18.hxg5 Ge3+ 19.Kb1 Gxf4 20.Se4 Biały skoczek wkracza do akcji z rozstrzygającą silą
20…Wa7 Po 20…Hc7 21.Hh7+ Kf7 22.Sd6+ Hxd6 23.exd6 Ke8 24.Hxg7 Gxd6 25.Wdf1 Wxf1+ 26.Wxf1 Sc6 27.Hf7+ Kd8 28.g6 i za białego pionek czarny będzie musiał oddać swoją wieże
21.Sd6 Dobre jest też 21.Sf6+ Wxf6 22.exf6 z wygraną pozycją białych
21…Hxd6 22.exd6 Sc6 23.g3 Ge3 24.Hh8+ Kf7 25.Wdf1+ i czarne poddały się (1:0).
21.01.2017
Kandydat na mistrza świata Karjakin nie popisał się
Przeciwnik Carlsena z niedawnego meczu o mistrzostwo świata – Karjakin przegrał dość łatwo w 5. rundzie tradycyjnego turnieju w Wijk ann Zee z 24-letnim Hindusem Adhibanem.
Obrona francuska – C11
Sergey Karjakin (2785) – Baskaran Adhiban (2653)
Wijk aan Zee 2017- masters
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.e5 Nfd7 5.f4 c5 6.Nf3 Nc6 7.Ge3 Ge7 8.Hd2 a6 9.a3 Naturalna kolejność ruchów to 9.Gd3 b5 10.a3
9…0–0 10.dxc5 Tutaj też pomysły białe mogą mieć różne
10…Sxc5 11.Hf2 Też nie jest złe, sam tak lubię grać!
11…Sd7 12.Sd4?! To już nie bardzo wiem po co? Dlaczego nie 12.Gd3?
12…Sxd4 13.Gxd4 f6 14.exf6 Gxf6 15.Gxf6 Hxf6 Nagle biały pionek f4 okazuje się dużą słabością
16.g3 g5!? Ten atak pionka „spod króla” jest uzasadniony
17.0–0–0 gxf4 18.Kb1 f3
K r y t y c z n y moment w partii, sądzę, że od kolejnego ruchu białych zależeć będzie wynik partii! Teraz należało grać 19.Wd4 Se5 20.Wf4 Hg7 21. Sa4 z wyrównaną grą
Diagram analityczny
Niestety Karjakin zagral słabiej:
19.g4?! Se5 20.g5 Hg7 21.g6? Po co oddawać kolejnego pionka? Lepsze jest 21.h4.
21…hxg6 22.Gd3 Gd7 23.Wdg1 Sxd3 24.cxd3 Wf5 Niezłe miejsce dla wieży
25.Wg4 Waf8 Czarne zakończyły rozwój, a dwa pionki więcej zapewniają im zdecydowaną przewagę
26.Whg1 Ge8
27.Sd1 Białe pragną wyrzucić czarną wieżę z pola f5, ale ten pomysł nie przyniesie im sukcesu
27…Wh5 28.h4 We5 29.Se3 Gb5! Czarny goniec wchodzi do akcji atakując z flanki
30.Wd4
30…We4! Zgrabna kombinacja w centrum
31.Wxg6 z nadzieją na 31…Hxg6 32.dxe4. Zresztą i po 31. dxe4 Hxd4 32. Wg6+ Kf7 33.h5 Hxe4+ białe nie mają szans na ratunek
31…Gxd3+!! Kolejna kombinacja po której już białe poddały się (0–1). Po 32.Wxd3 Hxg6 przewaga czarnych urosłaby już do jakości i dwóch pionków. To zdecydowanie zbyt wiele…
22.01.2017
Sensacyjna 8. runda turnieju Wijk aan Zee.
Mistrz świata przegrywa!!
Partia nieregularna [A12]
Richard Rapport (2702) – Magnus Carlsen (2840)
Wijk aan Zee – masters 2017
1.Sf3 d5 2.b3 Gf5 3.Gb2 e6 4.d3 h6 5.Sbd2 Sf6 6.c4 c6 7.g3 Ge7 8.Gg2 0–0 9.0–0 Sbd7 10.a3 a5 11.Hb1 Gh7 Może lepsze jest 11…Gg6. Nieoczekiwanie pozycja gońca na h7 zemści się na końcu partii!!
12.b4 axb4 13.axb4 Hb6 14.Gc3 Wxa1 15.Hxa1 Gxb4 16.Gxb4 Hxb4 17.Wb1 Hd6 18.e5 19.d4 exd4 20.Sxd4 Gra jest prawie równa
20…c5 A oto próbka alternatywnej gry: [20…Se4 21.Gxe4 dxe4 22.S2b3 Gg6 23.c5 Hd5 24.Ha5 Gh5 25.h3 Wc8 26.Kg2 Se5 27.Ha1 Gxe2 28.Sxe2 e3+ 29.Kg1 exf2+ 30.Kf1 Sd3 31.Sc3 We8 i armia białych jest totalnie rozbita – co widać na poniższym diagramie
Diagram analityczny
21.S4b3 d4 Gra jest równa
22.Gh3 d3 Nad tym ruchem Carlsen myślał około 32 minut! Po 22…Wb8 23.Wxb8 Hxb8 24.Ha5 Hc8 gra byłaby remisowa. Carlsen jednak zapewne wierzył, że najsłabszy zawodnik turnieju popełni gdzieś błąd…
23.e3 Jeszcze silniejsze był 23.e4
23…Se5 Warto było powstrzymać inicjatywę białych w centrum grając 23…g5
24.Gg2 Wc8 25.f4 Teraz białe pionki w centrum mają swój czas!
25…Seg4 Lepsze było 25…Sc6
26.e4 We8 Teraz czarny zmuszony już jest do oddania figury za pionki e i f
27.e5 Sxe5 28.fxe5 Wxe5 29.Wb6 Zręczna kombinacja wymienna
29…He7? Po 29…Hxb6 30.Hxe5 białe też wygrywają. Nastąpiło jeszcze:
30.Wb8+ Se8 31.Gc6 We1+ 32.Hxe1 Hxe1+ 33.Sf1
W tej pozycji mistrz świata poddał się (1–0). Po 33…Kf8 34.Wxe8+ Hxe8 35.Gxe8 białe z figurą więcej łatwo wygrywają.
Fatalna pozycja czarnego gońca na h7 gra rolę decydującą!
24.01.2016
W ósmej rundzie nasz reprezentant Wojtaszek szczęśliwie uniknął porażki. Oto co się wydarzyło:
Obrona sycylijska – B92
Pawel Eljanov (2755) – Radosław Wojtaszek, (2750)
Wijk aan Zee masters 2017
1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 a6 6.Ge2 e5 7.Sb3 Ge7 8.Ge3 Ge6 9.Sd5 Sbd7 10.Hd3 Gxd5 11.exd5 0–0 12.a4 Wc8 13.a5 Se8 Wchodziło w grę 13…e4 14.Hd1 Se5
14.0–0 Gg5 15.c4 f5 16.f3 Wchodziło w grę 16.Gxg5 Hxg5 17.f4 exf4 18.Sd4 Se5 19.Hd2 Wf7 20.Se6 Hh6 21.Wxf4 Sc7 z równą grą
16…Gxe3+ 17.Hxe3 f4 18.Hf2 g5 19.Sd2 Sdf6 20.b4 Sg7 21.Se4 Sxe4 22.fxe4 g4 Białe wciąż posiadają przewagę. Biały goniec e2 jest silniejszy niż czarny skoczek g7.
23.c5 Hg5 24.c6 bxc6? Należało próbować inaczej: 24…Wb8 25.Wab1 f3 26.cxb7 Sh5! z obustronnymi szansami (vide diagram poniżej)
diagram analityczny
25.Gxa6 g3 26.Hf3 Wc7 27.dxc6 gxh2+ 28.Kxh2 d5 Czarne w przegranej już pozycji próbują kontrataku w centrum
29.exd5 Sf5 30.d6 Z kolei białe reagują zbyt nerwowo. Po spokojnym 30.Gc4 Wg7 31.Wae1 Sh4 32.Hh3 Sxg2 33.d6+ Kh8 34.We2 f3 35.Wxg2 Hxg2+ 36.Hxg2 Wxg2+ 37.Kh3 Wg6 38.c7 Wxd6 39.b5 białe wygrywają w końcówce
30…Hh6+ 31.Hh3 Hxd6 Szkoda ważnego pionka d…
32.Gc4+ Kh8 33.b5 Wg7 34.Wad1 Sd4 Gra się wyrównała. Mobilne figury czarnych zaczęły zagrażać białemu królowi
35.Wxd4 Białe oddają wieżę za groźnego skoczka
35…Hxd4 36.Hd3 Hc5? Silniejsze było 36…Hb2! 37.Gd5 Wd8! 38.Wb1 (38.Wd1 Wxg2+ 39.Gxg2 Wxd3 40.Wxd3 Hc2 41.Wf3 Hc5 42.a6 e4 43.Wxf4 e3 44.We4 e2 45.b6 Hxb6 46.Wxe2 Hb8+ 47.Kg1 Hb6+) 38…Hf2 39.Hf3 Hh4+ 40.Kg1 Wg3 41.He4 We3 42.Hb4 itd.
37.Wf3 He7 38.Gd5 Hg5 39.Wh3 Silne było też 39.Hd2 e4 40.Gxe4 Hxb5 41.Hd4 Hxa5 42.Wh3 Hc7 i pozycja białych (vide diagram poniżej) jest forsownie wygrana!
diagram analityczny
39…Wd8?! Silny łańcuch białych pionków na skrzydle królewskim sprawia, że kombinacje w stylu 39…f3! 40.Gxf3 Hf4+ 41.Kh1 Hc1+ 42.Hd1 Hxd1+ 43.Gxd1 Wf1+ 44.Kh2 Wxd1 nie spełniają oczekiwań po 45.b6 i białe wygrywają pomimo braku wieży
40.b6?? Pułapka zastawiona przez czarne zadziałała! Po przezornym 40.Hf3! czarne nie mają żadnych tricków, np. 40…e4?! 41.Gxe4 Hxb5 42.Gxh7 Wxh7 43.c7 Hd7 44.cxd8H+ Hxd8 45.a6 Wxh3+ 46.Hxh3+ Kg7 47.a7 Ha8 48.Hd7+ z prostą wygraną bialych
40…e4! 41.Hxe4 f3 42.Hxf3 Wxd5 Uff, czarne mogą głęboko odetchnąć. Widmo porażki zniknęło!
43.c7 Czarne remisują teraz przez wieczny szach.
43…He5+ 44.Wg3 Wxg3 45.Hxg3 Hh5+ 46.Hh3 He5+ Remis (1/2:1/2) ˝
26.01.2017
Z przyjemnością donoszę, że partia Richard Rapport (2702) – Magnus Carlsen (2840) z moimi komentarzami (vide powyżej z dnia 22.01.2017) została wykorzystana w portalu Piotra Nguyena: http://infoszach.pl/2017/01/26/wesley-so-prowadzi-po-dziesiatej-rundzie-w-tata-steel-2017/
Gens una sumus
Oprócz wielkich turniejów z arcymistrzami z pierwszej setki rankingu FIDE jest bardzo dużo pomniejszych turniejów na całym świecie, gdzie uczestniczą lokalni amatorzy, lokalni mistrzowie, a także utytułowani zawodnicy zagraniczni, dzięki czemu są szanse na zdobywanie norm na tytuły międzynarodowe.
Takiego rodzaju turniej miał właśnie miejsce 2-8 stycznia w pięknym Gabicce Mare we Włoszech, gdzie wzięło udział m.in. dwóch polskich mistrzów międzynarodowych: Oskar Wieczorek oraz założyciel portalu <http://infoszach.pl> Piotr Nguyen. Turniej wygrał młody 17-letni włoski mistrz międzynarodowy Lorenzo Lorici uzyskując 7 pkt. z 9, zaś nasi mistrzowi Nguyen i Wieczorek zajęli dwa kolejne miejsca z tą samą ilością punktów. Szczegóły i zdjęcia z turnieju można zobaczyć na: http://infoszach.pl/2017/01/12/polacy-w-gabicce-mare-2017/
29.01.2017
Wyniki dziś zakończonego turnieju TATA STEEL CHESS :
5.02.2017
Zwycięzcą turnieju w Gibraltarze ( 23.01-2.02.2017), jednego z najsilniejszych openów na świecie, został Hikaru Nakamura, który w dogrywce pokonał Davida Antoniego Guijarro oraz Yangyi Yu. Największą niespodzianką turnieju był 22-letni Hiszpan (z wykształcenia MATEMATYK!!) David Guijarro, który rozstawiony z 24 numerem startowym podzielił tak wysokie miejsce.
Polacy z pewnością nie błysnęli: Kacper Piorun ( 6,5 pkt, z 10 ) zajął 29 miejsce , zaś Anna Kantane (4,5 pkt. z 10) miejsce 166.
Miłym akcentem było zaproszenie naszego Arcymistrza do poprowadzenia specjalnego spotkania z wszystkimi uczestnikami turnieju: Showu Solvingowego. Kacper przez godzinę przybliżył specyfikę solvingu oraz przygotował specjalne zadania, które były niezwykle atrakcyjne i zaskakujące dla słuchaczy.
Szczegółowe informacje z wybranymi partiami i ze zdjęciami na stronie:
http://infoszach.pl/2017/02/03/nakamura-zwyciezca-turnieju-tradewise-gibraltar-masters/
Tam też dowiemy się dlaczego mistrzyni świata poddała partię graną białym kolorem już po 5. ruchach!!
Partia miała przebieg:
1.g4 d5 2.f3 e5 3.d3 Hh4+ 4.Kd2 h5 5.hg4 i białe poddały się.
Zdarza mi się grywać białym kolorem „na fory” (z wyraźnie słabszymi szachistami) zdejmując z szachownicy na wstępie wieżę a1.
A może warto w grze na fory zacząć od tej właśnie pozycji (diagram poniżej)?
I jeszcze inna ciekawostka.
W przedostatniej rundzie turnieju jeden z czołowych graczy na świecie poddał partię w równej materialnie pozycji:
Veselin Topalov (2739)– David Anton Guijarro (2650)
Można ten diagram podpisać: Czarne zaczynają i wygrywają!
Nastąpiło: 42…Kg5 i białe poddały się.
Rzeczywiście pozycja białych jest nie do pozazdroszczenia. Ich goniec – to bardzo „zły goniec”. Musi chronić własne pionki, a to też jest niewykonalne.
I ten czarny król śmiało wkraczający do boju
14.02.2017
Porażka Moniki Soćko w Teheranie
Po trzech remisowych partiach naszej jedynej reprezentantce w mistrzostwach świata przypadł kolor czarny i nie wytrzymała ona napięcia walki. Do dalszych rozgrywek zakwalifikowała się jej przeciwniczka w meczu 25-letnia Rosjanka – Anastasia Savina.
Oto jak przebiegała ta pechowa partia:
Partia angielska
Anastasia Savina (2372) – Monika Soćko (2452)
Teheran 2017, 13.02.2017
[Komentuje Andrzej Adamski]
1.Sf3 Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 Gb4 4.Hc2 0–0 5.a3 Gxc3 6.Hxc3 d6 7.d4 b6 8.e3 Gb7 9.Gd3 Sbd7 10.b4 c5 11.Gb2
Po debiucie powstała równa pozycja.
11…cxd4 12.exd4 Gxf3 13.gxf3 Słabość struktury białych pionków rekompensuje otwarta dla ataku kolumna g.
13…Wc8 Można było od razu grać 13…Sh5 14.Wg1 g6
14.Hd2 Sh5 15.Wg1 Hf6 Czyżby czarne unikały osłabienia pozycji króla po 15…g6.
16.0–0–0 Hf4 Czarne dążą do wymiany hetmanów, ale 16…g6 wciąż wyglądało najsolidniej
17.He3 Oczywiście. Wątpliwy luksus wymiany za cenę poprawę struktury białych pionków. 17…Sdf6 18.Kb1
Pozycja jest trudna do gry dla obu stron. Znowu jednak doradzałbym 18…g6, ten ruch może się przydać w wielu wariantach.
18…Wfe8 Trudno już o dobry plan
19.Gc1 Hxe3 Lub 20…Hh4 21.Hg5 Hh3 22.Hg2 Hxg2 23.Wxg2 e5 także z małymi szansami na remis
20.fxe3 e5 21.e4! Chyba silniejsze niż 21.de5 de5 22. Ge2
21…Sd7 W alternatywnym wariancie 21…Sf4 22.Gxf4 (można też 22.Gf1) exf4 23.Kb2 lawina białych pionków wygląda groźnie (m. in. grozi marsz a3-a4-a5 po uprzednim Wa1)
Diagram analityczny
22.c5! exd4 23.Gb5 Taki wypad gońca może zniechęcić każdego…
23…Wed8 24.cxd6
Pozycja diagramu końcowego. No comment (1–0)
24.02.2017
W dniach 18 – 27.02.2017 w Sharjah w Zjednoczonych Emiratach Arabskich toczy się pierwszy z cyklu turniejów FIDE Grand Prix.
Po sześciu rundach ( z dziewięciu) prowadzą Vachier-Lagrave i Mamedjarow po 4 pkt., Nakamura, Adams, Niepomniaszczij, Griszczuk, Jakowienko po 3,5 pkt. Bierze w nim udział 18 zawodników z 24 wcześniej zakwalifikowanych.
Poniżej pełna lista zawodników zakwalifikowanych do FIDE Grand Prix (każdy z nich weźmie udział w trzech z czterech turniejów) :
- Maxime Vachier-Lagrave (FRA 2796)
- Levon Aronian (ARM 2785)
- Hikaru Nakamura (USA 2785)
- Anish Giri (NED 2769)
- Shakhriyar Mamedyarov (AZE 2766)
- Ding Liren (CHN 2760)
- Pavel Eljanov (UKR 2759)
- Harikrishna Pentala (IND 2758)
- Michael Adams (ENG 2751)
- Ian Nepomniachtchi (RUS 2749)
- Peter Svidler (RUS 2748)
- Alexander Grischuk (RUS 2742)
- Ernesto Inarkiev (RUS 2723)
- Boris Gelfand (ISR 2721)
- Li Chao (CHN 2720)
- Evgeny Tomashevsky (RUS 2711)
- Teimour Radjabov (AZE 2710)
- Francisco Vallejo Pons (ESP 2709)
- Dmitry Jakovenko (RUS 2709)
- Richard Rapport (HUN 2692)
- Alexander Riazantsev (RUS 2671)
- Salem Saleh (UAE 2656)
- Hou Yifan (CHN 2651)
- Jon Ludvig Hammer (NOR 2628)
Poniżej adres witryny, na której można śledzić rozgrywki:
https://chess24.com/en/watch/live-tournaments/fide-grand-prix-2017-sharjah
W szóstej rundzie rosyjski arcymistrz ładnie ograł arcymistrza z Chin.
Obrona rosyjska
Jan Niepomniaszczij – Chao Li
FIDE Grand Prix, Sharjah 2017
1.e4 e5 2.Sf3 Sf6 3.Sxe5 d6 4.Sf3 Sxe4 5.d4 d5 6.Gd3 Gd6 7.0–0 0–0 8.c4 c6 9.Sc3 Sxc3 10.bxc3 dxc4 11.Gxc4 Gf5 12.Gg5 Hc7 13.We1 h6 14.Sh4! Gh7 15.Gxh6!! Niespodzianka! Wykorzystując opóźnienie w rozwoju hetmańskiego skrzydła przeciwnika Rosjanin ofiarowuje gońca, aby rozbić osłonę pionkową czarnego króla.
15…Gxh2+ 16.Kh1 Gf4 17.Gxg7 Kxg7 18.Hg4+ Kh8 19.Sf5 Gxf5 20.Hxf5 Hd6 21.g3
Jeszcze prostsze było 21.We4
21…b5 22.Gb3 Znowu prościej było 22.gxf4!
22…Gh6 23.Kg2 Hg6 Nie widać nic lepszego dla czarnych
24.Hxg6 fxg6 25.We7 g5 Lub 25…Wf6 26.Wh1 g5 27.g4 a5 28.f4!
26.We6 Kg7 27.Wh1 Wh8 28.We7+ Kg6 29.Gc2+
i czarne poddały się wobec forsownego mata w 5. ruchach (29…Kf6 30. Whe1 g5 31.W1e6+ itd.)
Arcymistrz Niepomniaszczij cieszy się moją sympatią, przed kilku laty podziwiałem jak świetnie sobie radzi grając czarnymi obronę francuską.
27.02.2017
Półfinałowy mecz z mistrzostw świata kobiet w Teheranie
W półfinałowym meczu Chinka Zhongyi Tan po zaciętej grze pokonała Hinduskę Dronavalli Marikę w stosunku 5:4. Z poniższej partii jednak nie może być dumna.
Obrona nowoczesna (Pirca)
Dronavalli Harika (2539)– Zhongyi Tan (2502)
Teheran 2017
1.e4 g6 2.d4 Gg7 3.Sc3 a6 4.f4 d6 5.Sf3 Sd7 [5…b5 6.e5] 6.Gc4 e6 [6…b5 7.Gxf7+] 7.f5 Sb6 8.Gb3 exf5 9.0–0 Se7 Słabsze jest 9…Sf6 10.exf5 Gxf5 11.Sh4 Ge6 12.Gg5! z wyraźną przewagą białych. Wchodziło jednak w grę 9…h6 10.exf5 Gxf5 11.We1+ Se7 12.He2 Gg4 13.Gf4 Gxf3 14.Hxf3 0–0 z prawie równą grą
10.Gg5 0–0 11.He1
Słabsze jest 11.exf5 Gxf5 12.He2 We8 13.Wae1 Hd7! 14.Gxe7 Gf8! z dobrą grą czarnych
11…h6?? Przegrywający błąd. Prawidłowe było 11…We8 12.Hh4 Ge6! 13.d5 (lub 13.exf5 Gxb3 14.axb3 f6! 15.Gxf6 Gxf6 16.Hxf6 Sxf5 z równą grą) Gd7 z lekką przewagą bialych.
12.Hh4! We8 Wchodziło w grę 12…Gxd4+ 13.Kh1 hxg5 14.Sxg5 Kg7 15.exf5 Sxf5 16.Hh7+ Kf6]
13.Gxh6 Ważny pionek padł łupem białych. A atak nie osłabł…
13…d5 14.e5 Sd7 15.Sg5 Gxh6 16.Hxh6 Sf8 Na chwilę broni przed matem
17.Wf4 Proste i silne, chociaż bardziej spektakularne było 17. Sce4
Czarne skapitulowały, grozi 18.Wh4 z matem nie do odparcia (1:0)
W drugim półfinale Ukrainka Anna Muzyczuk wygrała z Rosjanką Alexandrą Kosteniuk 2:0
Bardzo dziwny przebieg miała pierwsza partia:
Alexandra Kosteniuk(2549) – Anna Muzyczuk (2558)-
Teheran 2017
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sd2 c5 4.exd5 Hxd5 5.dxc5 Sf6 6.Sgf3 Gxc5 7.Gc4 Hc6 8.He2 0–0 9.Sb3 Gd6 10.Sbd4 Hc7 11.Sb5 Ha5+ 12.Gd2 Gb4 13.c3 Ge7 14.Gf4 a6 15.b4 Ha4
Wchodziło w grę 15…Gxb4 16.cxb4 Hxb4+ 17.Gd2 Hb2 18.0–0 axb5 19.Wfb1 Hc2 20.Wxb5 Sc6 z wyrównaną grą
16.Sc7 Wa7 17.Sd4 Lepiej było zakończyć rozwój grając 17.0-0
17…Sc6 18.Sc2 Sb8 Wchodziło w grę 18…Sxb4!? 19.cxb4 Gxb4+ i biały skoczek c7 nie uratuje się
19.Sxa6 bxa6 20.Gxb8 Wa8 21.Ge5 Gb7 22.Sd4 Gd5 Komplikacje można było wywołać po 22…Gxg2!?
23.Gb3 Gxb3 24.Sxb3 Wfc8 25.0–0 Hb5 26.He1 Wc4 27.Sd2 Wc6 28.a4 Hd3 29.Sf3 Wac8 30.Gd4 Sd7 31.Wd1 Hf5
Trudno przewidzieć, że czarne wygrają tę partię! Białe mogły grać 32.Gxg7 Kxg7 33.Wxd7 Gf6 34.Sd4 Gxd4 35.cxd4 i pozostaje pytanie: czy dwa pionki więcej w końcówce ciężkofigurowej zapewniają im zwycięstwo?
32.He2 Też dobre…
32…Wc4 33.Kh1 W4c6 34.Wd3 g6 35.Wfd1 W6c7 36.h3 h5 37.We3 Gf6 38.Gxf6 Sxf6 39.Sd4 Hg5 40.Wg3 Hh4 41.Sxe6 Wxc3 42.Wxc3 Wxc3 43.Sd4 Wc8
44.Sf3? Niedoczasowa panika? Dobre było 44.b5.
55…Hxb4 45.Hxa6 Hc3 46.Hb7 We8 47.Kg1 Hc2 48.Wa1 Hc3 49.Wb1 Kg7 50.g3
Białe osłabiają swoją pozycję? Niezłe było 50.Hb4
50…Ha5 51.Wb4 Wd8 52.Hb5 Ha8 53.He2 Dlaczego nie 53.Kg2?
53…We8 54.Hd1 Se4 55.Hd4+ Kg8 56.Se5? Lepsze 56.Kg2
56…Sg5! Zaczęły się kłopoty…
57.Wb3 Może lepsze było 57…Hd6?
57…Sxh3+ 58.Kh2 Sxf2 59.Hxf2 Wxe5 Już jest źle
60.Hb2 Hxa4 61.Wf3 Hb5 62.Hc3 We2+ 63.Kg1 Hb1+ 64.Wf1 Hb6+
i czarne poddały się. Po 65.Kh1 He6! 66. Kg1 h4! Nie ma co grać… (0–1)
W drugiej partii w obronie sycylijskiej doszło do pozycji jak na poniższym diagramie.
Muzyczuk- Kosteniuk
Czarne nie potrafiły obronić tej trudnej pozycji.
W pierwszej partii meczu finałowego Muzyczuk – Tan padł remis.
2.03.2017
Poniżej druga partia meczu Tan-Muzyczuk
Obrona słowiańska
Zhongyi Tan (2502) – Anna Muzyczuk (2558)
Teheran 2017
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Sf3 Sf6 4.Sc3 e6 5.Hd3 dxc4 6.Hxc4 b5 7.Hd3 a6 8.e4 c5 9.dxc5 Gxc5 10.Hxd8+ Kxd8 11.Gd3 Gb7 12.e5 Sg4!? Może jednak 12…Sd5 jest zdrowsze?
Np.12…Sd5 13.Se4 Sd7 i teraz a)14.0–0 Ge7 15.a3 Wc8 16.Gd2 S5b6 17.Wfd1 Sa4 18.Wab1 Ke8 19.Gf4 Sdc5 20.Sxc5 Sxc5 21.Ge2 Sb3 22.Ge3 Gc5 lub b) 14.Gd2 Ke7 15.Wc1 Gb4 16.a3 Gxd2+ 17.Kxd2 Whd8 18.Sd6 Wab8 19.Sxb7 Wxb7 z równą grą w obu wypadkach
13.Se4
13…Gb4+ Nie podoba mi się ten ruch. Czarne zachowują gońca, ale poprawiają pozycję białego króla, którego aktywność w końcówce odegra decydującą rolę. Zalecałbym szybki rozwój 13…Sd7 14.0-0 Wc8
14.Ke2 Sd7 15.Gf4 Sc5 16.Sxc5 Gxc5 17.Whc1 Gb6 Goniec został zachowany, ale białe zdobywają cenne tempa rozwojowe atakując go.
18.Sg5 Ke7 19.Ge4 Gxe4 Lepiej wygląda 19…Wa7 20.Gxb7 Wxb7 21.f3 Sxe5 22.Gxe5 f6 23.Wc6 fxg5 24.Wd1 Wd8 25.Wxd8 Gxd8 26.Gxg7 Wc7 27.Wxa6 Wc2+ 28.Kf1 Kf7 i pomimo pionka mniej czarne mają szanse na remis
20.Sxe4 Whc8?! Nie lepsze byłoby 20…f5!? 21.Sd6 Sxf2 22.Wc6 z rozstrzygającym naciskiem białych
21.f3 Sh6 22.g4 Sg8 Problem z tym skoczkiem odegra poważną rolę w porażce czarnych
23.Sd6 Wxc1 24.Wxc1 Kd7 Bardziej uporczywą obronę dawało 24…Kf8 25.Ge3 Gxe3 26.Kxe3 Se7, ale po 27.Ke4 Sd5 28.f4 Ke7 29.f5 nadzieje na remis były mizerne
25.Sxf7 Se7 Nic nie daje 25…Wf8, wobec prostego 26.Wd1+. Np. 26…Ke7 27.Sd6 Wxf4 28. Sc8+; 26…Kc7 27. Sg5!; 26…Kc6 27. Ge3!! (ale nie 27.Wd6+ Kb7!) Gxe3 28.Sd8+!
26.Ge3 Gxe3 27.Kxe3 Sg6 28.h4 Wf8 29.h5! Se7 Lub 29…Wxf7 30.hxg6 hxg6 31.Wd1+ Ke7 32.Wd6 z prostą wygraną
30.Sg5 Sd5+ 31.Kf2 h6 32.Se4 Wa8 33.a3 a5 34.Sc3 Wc8 Alternatywa 34…Sxc3 35.Wxc3 b4 36.Wc5 też nie była wielce pociągająca
35.Wd1 Ke7 36.Sxd5+ exd5 37.Wxd5 Wc2+ 38.Ke3 Wxb2 39.Ke4
39…a4 40.f4 Wb1 41.Kf5 Wb3 42.Wc5 Kd7 43.Kg6 b4
44.axb4 Dobre było też 44.Wc4 lub 44.Kf7
44…Wxb4
45.Kf5?! Nic nie psuje, ale najszybciej prowadziło do celu 45.f5Wxg4 36.Kf7
45…Ke7 46.Wc7+ Kf8 47.Wa7 Kg8 48.g5 hxg5 49.fxg5 Wb6 50.Wxa4 g6+ 51.hxg6 Wb1 52.Wa8+ Kg7 53.Wa7+ Kg8 54.g7 Wf1+ Bardziej uporczywe było 54…Kh7!?
55.Kg6 Wa1 56.Wf7
Czarne poddały się. Po 56…Wa6+ 57.Wf6 Wa8 nastąpi 58.Wf8+ Wxf8 59.gxf8H Kxf8 60.Kh7 i pionek g5 dochodzi do promocji (1–0)
Poniżej 3 partia meczu Muzyczuk-Tan 1:0
Obrona francuska
Muzyczuk-Tan
Teheran 2017
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sc3 Sf6 4.e5 Sfd7 5.f4 c5 6.Sf3 Sc6 7.Ge3 Ge7 8.Hd2 0–0 9.dxc5 Gxc5 10.0–0–0
Teraz czarne mogą grać różnie, np. aktywizując skrzydło królewskie po 10…a6 z dalszym b5, lub 10…Gxe3 11.Hxb6 Hb6 z propozycją przejścia do końcówki
10…Ha5 11.a3 Ge7 Ostatnie dwa ruchy czarnych nie były typowe
12.Gd3 a6 Posunięcie 12…Sc5 wydawało się konsekwentne
13.h4 b5?
Warto zauważyć, w naszej rubryczce w dniu 1.01.2017 podobną pozycję partii francuskiej już analizowaliśmy! Abdumalik wygrała podobnie z Kaszlińską w mistrzostwach świata w szachach szybkich (FIDE WCC Rapid 2016 Women)
14.Gxh7+ Czy pozycja białych jest już wygrana?
14…Kxh7
15.Hd3+ Kg8 16.Sg5 f5? Konieczne było 16…g6, chociaż po 17.Sxd5! wydaje się, że białe lekko przeważają. Np. 17…exd5 18.Sxf7!? Kxf7 19.Hxd5+ Kg7 20.Hxc6 Sc5!?
- Gxc5 Gxc5 22.Hxc5 Gf5 23. e6!
17.Sxd5!! b4 Słaby ruch. Wchodziło w grę 17…Gd8
18.Sxe7+ Sxe7 19.Gd2! Wb8? Bardzo słabe, ale partii już się nie daje uratować
20.Hd6 Hc5 21.Gxb4 Hxd6 22.Gxd6 Sg6 23.Sxe6 We8 24.Gxb8 Wxe6
Dalsza gra nie wymaga komentarzy
25.g3 Gb7 26.Wh2 Sc5 27.Wd8+ Kh7 28.Gd6 Se4 29.h5 Sh8 30.h6 Sf7 31.Wd7 Wxd6 32.Wxf7
Czarne poddały się (1–0).
Czwarta partii meczu dość szybko zakończyła się remisem.
Stan meczu po 4. partiach wynosi 2:2.
3.03.2017
Chinka Zhongyi Tan mistrzynią świata kobiet
Nie mając zdjęcia naszej bohaterki pomyślałem: „Od czego są przyjaciele?” i zajrzałem do blogu – Konikowski blog! I rzeczywiście intuicja mnie nie zawiodła, gdyż Jurek Konikowski już zdążył zamieścić świeżutką wiadomość ze zdjęciem Chinki. Poinformował mnie też o źródle zdjęcia!
Na zdjęciu nowa mistrzyni świata 25-letnia Chinka Zhongyi Tan Źrodło: ChessBase News.
Piąta partia meczu zakończyła się remisem. Poniżej zapis przebiegu partii szóstej.
Obrona słowiańska
Zhongyi Tan (2502) – Anna Muzyczuk (2558)
Teheran 2017
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Sf3 Sf6 4.g3 Gf5 W drugiej partii meczu Muzyczuk grała tu 4…e6
5.Sc3 e6 6.Sh4 dxc4 7.Sxf5 exf5 8.e3 Sbd7 9.Gxc4 Sb6 10.Ge2 Gd6 11.Gf3 0–0 12.0–0 We8 13.Hc2 Hd7 14.b3 We7 15.Sa4 Wae8 16.Sc5 Hc8 17.Gd2 Sbd5 18.Wac1 Se4 19.Gg2 g6 20.b4 Hc7 21.Sxe4 fxe4 22.b5 Ga3 23.Wb1 cxb5 24.Hb3 Hd6 25.Hxb5 Wc8 26.Hb3 Kg7 27.Gc1 Gxc1 28.Wbxc1 Wc6 29.Wxc6 Hxc6 30.Ha3 Hb6 31.Wc1 Hb4 32.Hxa7 Sc3 33.Wf1 Hc4 34.Ha3 We6 35.We1 Wa6 36.He7 Wxa2 37.Gxe4 b5 38.Gf3 b4 39.He5+
Przebieg tej partii również zapowiadał remis, ale nieoczekiwanie w pozycji powyższego diagramu czarne zagrały przegrywający ruch:
39…Kh6??
Należało grać 39…Kg8 40.d5 Hc5 41.Kg2 Sb5 42.Wb1 Sd6 z prawdopodobnym remisem
Nastąpiło
40.g4 f6 41.Hxf6 Wa5 42.h4 i czarne poddały się (1:0). Dwóch gróźb mata po 43.Hf8, lub 43.g5 nie można odeprzeć.
Tak więc po pokonaniu Ukrainki Anny Muzyczuk w stosunku 3.5:2.5 Chinka Zhongyi Tan została mistrzynią świata kobiet. Pomimo rezygnacji z obrony tytułu przez Hou Yifan tytuł pozostał w posiadaniu Chin!
19.03.2017
Sukces polskich szachów Mikołaj Tomczak wygrywa Graz 2017.
W dniu 17 lutego 2017 Michał Bartel na szpaltach PZszach napisal:
„W dniach 20-26 lutego 2017 roku w Graz (Austria) odbędzie się Międzynarodowy Festiwal Szachowy.
W grupie A wystąpi 20 Polaków, w tym Arcymistrzowie Monika i Bartosz Soćko, Mistrzowie Międzynarodowi Łukasz Jarmuła (KSz Hetman Katowice), Piotr Nguyen (Wieża Pęgów), Marcin Krysztofiak (Baszta Żnin), a także czołowi polscy juniorzy Igor Janik (UKS Hetman Elbląg), Anna Kubicka (KSz Hetman Katowice), Oskar Ogłaza (UKS Rodło Opole), czy Daniel Sanz Wawer (Laura Chylice).”
Wyniki Polaków:
1-5. Mikołaj Tomczak najlepszy (1) w grupie po 7 pkt.
6-11. Bartosz Soćko (8) i
Łukasz Jarmula (11) w grupie po 6.5 pkt.
12-34. Monika Soćko (13) i
Piotr Nguyen (16) w grupie po 6 pkt.
Tabela turnieju z wynikami na witrynie:
http://chess-results.com/tnr234406.aspx?lan=3&art=1&rd=9&flag=30&wi=821
Uwaga 1. Młody Łukasz Jarmuła jest przewidziany w składzie 10 osobowego turnieju o Mistrzostwo Polski rozgrywanego w Warszawie 20-30.03.2017. Również Bartosz Soćko zagra w MP 2017.
Uwaga 2. Mój przeciwnik z turnieju Rilton Cup 1985 szwedzki arcymistrz Ralf Akesson wypadł całkiem dobrze zajmując 6 miejsce!
Mój przyjaciel Piotrek Nguyen dobrze wypadł na turnieju w Grazu. Oto dwie jego wygrane partie:
Partia angielska -A21
Kubra Ozturk (2262) – Piotr Nguyen (2433)
International Chess Open Graz – A, 21.02.2017
Komentuje A. Adamski
1.d4 d6 2.c4 e5 3.Sc3 exd4 4.Hxd4 Sf6 5.g3 Sc6 6.Hd2 Ge6 7.Sd5 Można było zagrać w gambitowym stylu 7.Gg2 Gxc4 8.Sh3 Ge7 9.b3 Ge6 10.0–0 Sh5 11.Sd5 0–0 12.Shf4 Sxf4 13.Sxe7+ Hxe7 14.Hxf4 i para gońców + przewaga rozwojowa białych zapewnia równe szanse
7…Se5 8.b3 Lub 8.Gg2 c6 9.Se3 d5 (9…Sxc4 10.Sxc4 Gxc4) 10.cxd5 Hb6 11.Hc2 cxd5 w obu wariantach z lekką przewagą czarnych
8…Se4 9.He3 Sc5 10.Gb2 Lub 10.Gh3 c6 11.Sf4 Gxh3 12.Sgxh3 Ge7 13.Gb2 0–0 z wyrównaną grą
10…c6 11.Sf4? Błąd. Małe pocieszenie, że tak grał i sam Hubner… Należało grać 11.Sc3
11…Sg4
Pozycja na diagramie – to pozycja z partii R. Hubner – G. Kasparow, Hamburg 1985!
Hubner grał 12.Hd4?! Se4!! 13.Gh3 Ha5+! 14.Kf1 Sgxf2 itd. Lepsze było 12.Sxe6 Sxe3 13.Sxd8 Sc2+ 14.Kd1 Sxa115.Sxf7 (lub 15.Sxb7 Sxb3 16.ab3 S:b7) Kxf7 z wyraźną przewagą czarnych w obu przypadkach
12.Hf3 Se4!! Oto wypowiedź Piotra : „wzorowałem się na Hubner – Kasparov z bodajże 1985 roku (jedna z ładniejszych partii Kasparova). Nie pamiętałem dokładnie tego w trakcie partii, ale gdybym jej wcześniej nie widział pewnie sam z siebie bym nie znalazł tego kreatywnego motywu z …Se4”.
13.0–0–0 Sgxf2 14.Wd4?! Po interesującym 14.Gd4!? rozstrzyga silne14…Gg4! (ale nie 14…Sxd1? 15.Hxe4 i to białe stoją nieco lepiej)
14…d5! Po tym silnym ruchu umacniającym skoczka e4 białe nie mają już nadziei na ratunek
15.Gh3 Sxh1 16.Gxe6 fxe6 17.Sxe6 Hd6 18.Sf4 Shf2 19.cxd5 cxd5 20.Sxd5 0–0–0 21.Se3 Hc6+ i białe poddały się. Po 21.Wc4 Gc5 czarne mają wieżę więcej (0–1).
A to druga partia Piotra z tego turnieju:
Obrona sycylijska – B51
Piotr Nguyen (2433) – A Erenberg (2342)
International Chess Open Graz – A, 22.02.2017
1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.Gb5+ Sd7 4.d4 cxd4 5.Hxd4 e5 6.Hd3 h6 7.Gxd7+ Gxd7 8.c4 Wc8 9.Sc3 Hc7 10.Sd2 Sf6 11.0–0 Ge7 12.b3 0–0 13.Wd1 a6 14.a4 b6 15.Ga3 Wfd8 16.Sf1 Hb7 17.Se3 Gf8
18.Sed5 Sxd5 19.Sxd5 Gc6 20.Bc1 Gxd5 21.Hxd5 Hxd5 22.Wxd5
Wydaje się, że czarne mając jedną słabość na d6 powinny się obronić…
22…a5 23.g3 f6 24.Kg2 Kf7 25.f4 Wc6 26.Kf3 Ke6 27.f5+ Kf7 28.g4 Ge7 29.h4 Wa8 30.Ge3 Wh8 31.Wh1 Gd8 32.Wd2 Ge7 33.Wdh2 Gd8 34.g5 hxg5 35.hxg5 Wxh2 36.Wxh2 Kg8 37.Kg4 fxg5 38.Gxg5 Wc8 39.Gxd8 Wxd8 40.Kg5 Wc8 41.Wd2 Wc6 42.Wf2 Kf7 43.Wh2 Kg8 44.Wh3 Wc7 45.Wd3 Wc6 46.Wf3 Kf7 47.Wh3
47…Kg8 48.f6 gxf6+ 49.Kg6 Kf8 50.Wh7 Ke8 51.Kf5 Kd8 52.Ke6 Kc8 53.Wf7 Wc7 54.Wxf6 Wd7 55.Wf8+ Kc7 56.Wa8 Kc6 57.Wc8+ Wc7 58.Wd8 Wh7 59.Wxd6+ Kc7 60.Wd3 Wh5 61.Kd5 Wg5 62.c5 1–0
I znowu Piotr wzorował się na poniższej partii. Warto je porównać!
Obrona sycylijska – B51
Sergei Tiviakov (2647) – Viswanathan Anand (2817)
Bundesliga 2011/12 Baden Baden GER (14), 14.04.2012
1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.Gb5+ Sd7 4.d4 cxd4 5.Hxd4 a6 6.Gxd7+ Gxd7 7.c4 e5 8.Hd3 h6 9.Sc3 Sf6 10.0–0 Ge7 11.a4 b6 12.b3 Wa7 13.Wd1 Gc8
14.Ga3 Wd7 15.Sd2 0–0 16.Sf1 Gb7 17.Se3
17…We8 18.Scd5 Sxd5 19.Sxd5 Gxd5 20.Hxd5 Ha8 21.Hxa8 Wxa8 22.Wd5 f6
Wydaje się, że czarne mając jedną słabość na d6 powinny się obronić…
23.Wad1 Wad8 24.g3 g5 25.f4 gxf4 26.gxf4 Kf7 27.Kf2 exf4 28.Kf3 Ke6 29.Gc1 Wc8 30.Gxf4 Gf8 31.h4 Wc6 32.h5 Wb7 33.Ge3 Wb8 34.Gd4 Wc7 35.Wg1 Gg7 36.Wg6 Wf7
37.Ge3 Wd7 38.Wf5 Wf7 39.Kg4 Gf8 40.Gxh6 Gxh6 41.Wxh6 Wg7+ 42.Kf4 Wf8 43.a5 Wg1 44.axb6 Wb1 45.b7 Wxb3 46.e5 dxe5+ 47.Wxe5+ Kd6 48.Wf5 Ke6 49.Wh7 Wd8 50.Wd5 1–0
Tiviakow – Anand 2012:
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1664762
Hubner- Kasparow 1985:
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1070126
28.03.2017
W rozgrywanych w Warszawie w gmachu Giełdy (Książęca róg Nowy Świat) mistrzostwach Polski na rok 2017 w szachach, po 7 rundach, na dwie rundy przed końcem prowadzą:
– w grupie męskiej –Kacper Piorun 5 pkt. przed Aleksandrem Miśtą, Grzegorzem Gajewskim i Michałem Krasenkowem po 4.5 pkt.
– w grupie kobiecej – Monika Soćko 5 pkt. przed Klaudią Kulon i Kariną Szczepkowską po 4.5 pkt.